Výsledok pre veterinára v Santa Fe, ktorý sa chválil otravou zvieraťa

Možno si pamätáte príspevok z minulého júna: Veterinár, ktorý praktizuje niekoľko blokov od môjho domova tu v Santa Fe v Novom Mexiku, urobil hlavnú správu, keď sa chválil úmyslom otráviť zviera na smrť. Doktorka Joan Moreau mala podozrenie, že kojot zabil jej milovanú mačku v stodole, a na svoju stenu na Facebooku zverejnil popis pomsty, ktorú chcela uskutočniť. Pozri tu pre celý príbeh .

Santa Feans (vrátane tohto) boli pobúrení. Prečo by veterinár, ktorý vie, čo spôsobuje dlhotrvajúci a trýznivý jed smrti, použil taký prostriedok na zabitie zvieraťa, ktoré iba uspokojovalo svoj prirodzený boj o prežitie? A prečo by to robila tak bez rozdielu a nechala toxín zaliaty mäsovou omáčkou vonku, aby ho našlo a požilo akékoľvek nevinné zviera v okolí?

Po incidente boli podané sťažnosti na Výbor pre veterinárne lekárstvo v Novom Mexiku. Včera sa občania dozvedeli výsledky vyšetrovania: zamietnuté sťažnosti, uzavretý prípad.

Ako mi vysvetlil môj priateľ z advokácie, tento výsledok predstavuje menej úsudku o etike doktora Moreaua, skôr ilustráciu obmedzení Výboru pre veterinárne lekárstvo: Skupina má malú právomoc konať, keď k incidentu dôjde mimo konkrétnej praxe veterinára. , a ešte menšiu jurisdikciu, ak jednotlivec nebol z ničoho oficiálne obvinený ani uznaný vinným. Pretože Moreau nebol za tento incident nikdy postavený pred súd, tým menej bol odsúdený za zviera krutosť , Rada nemôže legálne urobiť veľa.

Mimo arény štátnych riadiacich orgánov a rád (a možno aj v ich vnútri) sa ľudia pýtajú, ako by to mohlo byťveterinárny lekárto urobiť? A chápem - mysleli by ste si, že človeka, ktorý zložil prísahu, že ľudským spôsobom ukončí utrpenie, by bolo možné získať trochu súcitu. Ale pôjdem ešte o krok ďalej: Ako by sa daloakýkoľvekpodniknúť také kroky človek s nepopierateľným vedomím, že jed spôsobuje neznesiteľnú bolesť? Čo je to za človeka (e)?

Uvedomujem si, že ľudia pravidelne ukončujú životy zvierat - alebo aspoň využívajú ich výhody - neustále, či už ide o cheeseburger alebo kožušina kabát. Toto sú morálny možnosti, ktoré umožňujeme každému ľudskému jedincovi urobiť pre seba. Ale táto príhoda je iná. Konajúc sjediným úmyslom spôsobiť utrpeniespadá do samostatnej kategórie, jednej zlovestnej povahy. Väčšina miestnych obyvateľov, s ktorými som hovoril, by bola pohodlnejšia, keby Moreau jednoducho strelil urážlivého kojota do hlavy. Smrť by bola prinajmenšom okamžitá.

Nie som šťastný, že tento prípad je uzavretý, ale neviem, kto je v pozícii orgánu, ktorý je oprávnený v tomto okamihu dosiahnuť zmenu. Aj keď bola táto epizóda znechutená a smutná pre každého človeka vo Výbore pre veterinárne lekárstvo, legálne to znie, že mala len málo možností. Možno ich to inšpiruje, aby zmenili štatúty svojej organizácie a vytvorili širšiu sieť, pokiaľ ide o činnosti vykonávané v osobnom živote.

Medzitým, pokiaľ bude doktorka Moreauová naďalej obhajovať svoje činy - a odmietne uznať, že spôsobenie siedmich dní intenzívneho utrpenia je odsúdeniahodné - bude navždy známa mnohým z nás v tejto oblasti ako veterinár, ktorý otravuje zvieratá.

Možno, že toto dedičstvo bude dostatočne spravodlivé.