Svätyňa bez noriem

Videl som tabuľu v mestskom útulku a s hrdosťou vyhlasoval, že v tomto roku našli záchrany, ktoré by zatiaľ mohli prijať takmer tisíc zvierat.

Pôsobivé? Určite áno, ale prinútilo ma to zamyslieť sa - kam všetci idú? The útulok, pre ktorý pracujem na vidieku Nové Mexiko má politiku iba bežného premiestňovania zvierat do zariadení, ktoré navštívil pracovník personálu alebo skúsený dobrovoľník, ale viem, že táto politika je zriedkavá. Pod rastúcim tlakom z „ nezabiť ”Obhajuje veľa útulkov rozposielanie zvierat do akejkoľvek agentúry, ktorá ich vezme, ale nedávne busty takzvaných svätyní ( Spindletop , Dúhový koniec , a Whiskerville, aby sme vymenovali aspoň niektoré) predstavenie, že vystúpenie z útulku nažive, je pre niektoré z týchto zvierat iba začiatkom.

Existujú stovky, ak nie tisíce etických, humánnych záchranných opatrení s aktívnymi rehabilitačnými programami pre fyzicky a emočne poškodené zvieratá. Čo však s tými, ktorí nemajú plán vývoja a umiestnenia týchto domácich miláčikov? Je skutočne humánne chovať psa s hlbokým strachom z iných psov alebo ľudí v chovateľskej stanici, kde je po celé roky neustále vystavený obom, a to nijako zvlášť rehabilitačným spôsobom, obom? Je milé nechať psa úzkosť z odlúčenia v skupinovej chovateľskej stanici, kde môže vidieť osobu iba 30 minút každý deň, počas kŕmenia a čistenia?

Veľké a dobre prevádzkované svätyne majú zavedené programy, ktoré pomáhajú týmto zvieratám stať sa adoptovateľnými prostredníctvom profesionálnych režimov, a pre tých, ktoré nie je možné umiestniť, majú udržateľné plány, ako udržať tieto zvieratá humánne po celú dobu ich života - plánované prechádzky, rutinná veterinárna starostlivosť, čas na hranie a maznanie, výlety z chovateľskej stanice a v niektorých prípadoch ustajnenie ďaleko od zvukov, pachov a stresu iných psov pre tých, ktorí sú príliš ustráchaní alebo agresívni na to, aby mohli bývať v spoločnej domácnosti.

Čo však so súkromnými neregulovanými záchranami, ktoré začali s niekoľkými chovateľskými stanicami na dvore a rokmi, keď neboli schopné povedať „nie“, skončili s desiatkami psov, bez plánu umiestnenia a s minimálnymi prostriedkami na lekárske a behaviorálne účely starostlivosť? Bol život na Rainbow’s End skutočne lepší ako humánna smrť pre psy, ktoré zahynuli pred záchranou od Župa San Bernadino úradníci?

Svätyne môžu byť záchrancami života, ale v súčasnosti existuje minimálna regulácia štandardov starostlivosti o zvieratá v útulkoch alebo záchranách. Ani mestské útulky, ktoré sú financované z dolárov daňových poplatníkov, nemôžu zlyhať pri zabezpečení základných potrieb zvierat; ale s malým dohľadom, kde to zanechá zvieratá? Máloktorá jurisdikcia má nejaký typ požiadaviek na transparentnosť zariadení starostlivosti o zvieratá a štandardy úkrytov zvierat sa tak výrazne líšia podľa definície toho, kto nad zariadením dohliada, takže „záchrana života“ jedného záchrancu môže byť krutá voči druhému. Rainbow’s End nám ukazuje, že je možno čas, aby naše štáty držali naše záchrany a úkryty na základných štandardoch starostlivosti, a to prostredníctvom povolení a regulácie.

Ak šteniatko môže skontrolovať USDA alebo AKC , nie je spravodlivé chovať domáce zvieratá iba v očakávaní rovnakej úrovne starostlivosti?

Nina Stively pracuje v útulkoch pre zvieratá v Novom Mexiku a zdieľa svoj domov s tromi psami, štyrmi mačkami, tromi sliepkami, sortimentom pestúnskych zvierat a jedným veľmi trpezlivým manželom.